女子深夜开保时捷进加油站，后座突然伸出一双手……

发布时间：2022-02-28 09:49:26

据张某交代，他拿走徐女士的包后，只在里面翻出了一些证件、生活用品和90元钱，于是只将徐女士的身份证和现金带走，包则随手扔进了草丛里。在张某随身携带的背包里，民警找到了袭击徐女士的电击器以及胶带等其他工具。

△张某的电击器

到案后，张某告诉警方，因他一直没找到工作又有高额外债，于是想搞点“快钱”。原本他只打算去车里偷点东西，但进去之后车子报警，他便吓得不敢再动，等车子启动后车门自动落锁，他一直没有机会逃走，本想着等徐女士停车到小区停车场趁她开门下车时偷偷离开，谁知徐女士又拐到了加油站。

当警方问他为何要对徐女士使用电击器时，张某却只说电击器是从网上购得，怕偷东西时被人发现，便于反抗、逃跑，而这个电击器就是袭击徐女士的“凶器”。

“抢劫”还是“盗窃”？

庭审中，公诉人依法讯问了张某，并针对张某的暴力行为与财务侵占故意当庭进行举证。

△庭审现场

张某称自己没有抢劫故意，只是想实施盗窃，他中途一直想偷偷溜走，却没找到合适机会。公诉人认为，从张某进入徐女士车辆，直到徐女士欲下车向他人呼救时，张某本有多次机会逃跑却并未逃跑, 甚至还回到车里带走了她的包，主观上具有非法占有他人财物的故意。

而且张某随身携带封箱带、电击器等作案工具，而经证据印证，张某所携带的电击器威力可以“电死一头野猪”，当张某不能通过秘密窃取方法达到非法占有他人财物的目的时，为防止徐女士反抗而先发制人，对她先使用暴力再截取财物，已经实施了客观的抢劫行为。而本案所有证据相互认定，已形成完整的证据锁链。因此，公诉人认为，张某的行为属于暴力强行取财，而非秘密窃取的盗窃行为。

△张某网购电击器的聊天记录

庭审现场，公诉人指控，张某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。法院审理后当庭宣判，支持了公诉意见。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读

来源：新闻晨报、上海法治报  作者： 编辑：马国平