8分钟内为什么没有人上前扶起男子

    事故监控在媒体上公布后，引发了很多争议，其中焦点问题之一就是男子倒地的这么长时间内，为什么没人愿意上前帮着扶一把？

    玉环交警部门事后调查发现，其实在男子倒地后的第四分钟，镜头内出现的那名老年女子认识陈某，虽然没有立刻扶起他，但已经前往他家中通知家人。

    但是没想到，在家属赶到前，意外发生了。

    而据当地村民说，其他路过的人之所以不愿上前扶男子一把也是事出有因。

    村民们反映，陈某有酗酒史，用当地话说就是“酒瓶子别在裤腰带上”，生前常常醉倒在路边，曾经有村民搀扶，但被陈某殴打，家属也因此与村民发生过一些不愉快。

    事故发生前，有村民看到陈某在距事发地20米远的小店内喝过酒，所以当天不少村民看到陈某倒在路旁，认为他又喝醉了，不愿也“不敢”上前搀扶或者通知其家人。

    昨天下午，玉环县府办就此事在官方微博“玉环发布”作出说明：2月1日16:30左右，一名醉酒男子在玉环县东西村村道旁摔倒，一同村大妈看见后，立即去他家喊人。

    期间，一辆小车上坡转弯时，因视线受阻，不慎压倒该男子，经医院抢救无效死亡。据村民介绍，该男子为本村村民，54岁，平时经常酗酒。目前，事故正在进一步处理中。

    这起事故责任该如何界定？

    在这起事故中，倒地喝醉的陈某和肇事司机吴某应该怎样的责任？昨天，记者就此咨询浙江台温律师事务所律师郭春晖。

    在他看来，根据道路交通安全法的相关法规，在交通事故中，受害者如果存在一定的主观错误，理应承担相应的责任。

    “在这起意外中，陈某醉倒躺在机动车道上，致使驾驶员无法看清路况，造成意外碾压，陈某显然需要为自己的行为负责，同时相应可以减轻肇事司机的责任。”郭春晖说。

    他还举了一个“极端”点的例子，如果有证据证明交通事故中的受害者是故意“碰瓷”，那么受害者需要负大部分甚至全部责任。

    当然，从肇事司机吴某来看，虽然说当时的车速不快，而且可能存在视线盲区，但作为车辆驾驶人来讲，在经过路口，尤其是复杂路口的时候，也是有责任和义务看清楚道路交通状况的。

    不过双方责任究竟该如何界定，还需要交警部门调查清楚后作出相关判定。