网约车发生事故保险拒赔案例较多

    今年3月，上海首例涉及网约车的保险理赔纠纷案一审判决，原告（网约车司机）要求保险理赔的诉求被法院驳回；

    今年3月，南京的网约车司机张某使用家庭自用轿车进行营业运输时发生事故，保险公司拒赔，上诉到法院后，最终车主张某败诉；

    类似的案例在广东、太原、大连、武汉等地均有发生，且无一例外最终车主都以败诉收场。

    法院的判决理由是，事故车购买的是非营运车辆的保险，但是在从事网约车营运中发生的事故。车主的行为显著增加了事故风险，且没有告知保险公司。

    去年，保监会也曾向发布风险提示：如果是通过网约车平台叫来的非营运车辆，一旦发生车祸，乘客和车主都可能面临被保险公司拒绝赔付的风险。

    值得一提的是，《杭州市网络预约出租汽车和私人小客车合乘管理实施细则（试行）》规定：对服务过程中发生的安全责任事故等，网约车平台公司承担先行赔付责任，不得以任何形式向乘客及驾驶员转移运输服务风险。

    可万一发生事故之后网约车平台不积极履行先行赔付的责任，保险又拒赔，司机、乘客，岂不是欲哭无泪？