前天（7月1日）上午，江先生开车去鄞州麦德龙超市采购，从超市出来后，他左转弯，打算走麦德龙立交桥回家。刚开上桥不到100米，一辆宝马车从右边强行超过一辆海马，结果引发汇先生等的3车连连碰。

撞车后，他和海马车驾驶员都停车，宝马开了一段后也停了车。让江先生气恼的是，宝马车驾驶员只是下车看了看，然后很快开车走人。他和海马车驾驶员跑上去追，但跑步哪比得过汽车？宝马车转眼不见踪影。

万幸的是，江先生在自家的越野车上装了行车记录仪，原本防碰瓷用，刚好记录了事故全过程。作为证据，他把视频交给处理事故的徐警官。

宝马车想从右侧超过海马车，导致车尾撞上海马车的车头

根据行车记录仪拍下的宝马车车号，徐警官很快联系上驾驶员徐女士，要求她立即到交警队处理事故。

当天下午两点，江先生、邱先生和徐女士，到鄞州下应交警中队接受处理。面对事故责任认定，三位当事人和我诉说了各自的想法和委屈。

海马车紧急向左避开，撞上快车道上的越野车。

徐女士（宝马驾驶员）：

我不是那样的人 如果知道撞了我不会离开

我当时赶着去上班，的确想从右边超车。但超车时，我看到右边车道上有个大水坑，为避开水坑，情急之下往左打方向，但我的车

宝马车司机开出一段路后停车，下车看了看四周，很快开车走人

那天下午，我赶到交警队，想弄清楚到底发生什么事。

开始，交警给我看行车记录仪拍下的视频，但我还是相信自己的感觉，没有撞到那辆海马轿车。如果当时知道撞车了，我也不会走，而且当时我真没听到他们在背后叫我。

后来，交警又带我去对比车辆碰撞痕迹，我还是不能相信，所以第二天早上我去交警队，说我肇事逃逸，负全责，我没同意。

回家后，我一直在纠结这事，我不在乎是否是全责，在意的是交通肇事逃逸这个定性，我不是这种人。

下午4点多，我又去了一趟交警队，在《事故责任认定书》上签字。