4S店是否上诉还不得而知 律师希望此案早日解决 为了让消费欺诈案能够善始善终，龚先生在起诉前，和律师一起到4S店还车，并留下了录音、录像证据。诉讼期间，龚先生虽然没有开这辆法拉利，但还是为车子做了保养，“保养费用每次都是几万元”。 消费欺诈案终审宣判后，2016年12月，龚先生特意对还车过程申请了公证。“保养费用、公证费这些，我都还没在当初的诉讼里跟他们算，不想把事情搞得麻烦，没想到4S店还是要把事情搞复杂！”对4S店的做法，龚先生表示愤怒和无奈。 “此纠纷耗时几年，由于经营方申请了司法冻结，直到今日消费者还未能获得赔偿。”龚先生的原审代理律师、重庆康渝律师事务所创始合伙人陈晔说。 陈晔表示，虽然一审4S店诉求被全部驳回，但是4S店是否上诉还不得而知，“无论怎样，我们将维护消费者的合法权益，促成此案早日解决。” 事件始末 2013年1月29日 这辆法拉利在杭州与隔离带发生了碰撞，进行过一次大修，理赔金额达40万元。 2013年6月 渝北某4S店向龚先生推荐了这款车。 2013年8月 龚先生顺利提车。 2013年9月起 龚先生感觉车辆总发出异响。 2015年初 朋友发现该车曾大修过。 2015年4月 龚先生请重庆市公证处对车辆曾遇到事故、进行过大修的情况进行了公证。 2015年5月初 龚先生向渝北区法院提起诉讼，告4S店欺诈，要其“退一赔三”。 2015年10月底 法院一审判决，判4S店欺诈成立，“退一赔一”。 2015年11月初4S店提起上诉。 2016年1月20日 该案二审开庭。 2016年12月8日 二审终审判决，驳回上诉，维持原判。 2016年12月 判决生效后，732万余元赔偿款、诉讼费等从4S店划拨到法院账户。 2016年12月29日 龚先生到4S店还车，由重庆市公证处作了保全证据的公证书。 2016年12月30日4S店向江北区人民法院提起诉讼，要求龚先生支付738万元车辆使用费和贬值损失，并作了诉前财产保全申请，冻结划拨到法院的732万余元。 2017年1月22日 4S店起诉龚先生，要求支付车辆使用费、折旧费，总共948万元（较之前增加了210万元），最终金额以“司法鉴定为准”。 2018年1月 江北区法院作出一审判决，驳回4S店的全部诉求。 | 
