“我没逃逸！”杭州车主委屈叫冤，网友却吵翻了

发布时间：2021-01-29 09:33:26

4s店拆开定损后发现，事故其实已经伤到了宝马车的大灯，需要更换整个大灯，定损为8500元。

可就是因为有“驶离现场”的情节，保险公司的工作人员表示，只能在交强险范围内理赔2000块钱。也就是谢先生要自掏腰包6500元。

此事一出，很多网友在开吧上发表自己的观点：

@帅帅：他的操作就错了，应该先打电话，根据保险公司要求来弄。

@天生小眼睛：你第一是时间就应该要报警，除非是你有非常紧急的事情才可以离开现场。

@阳光真暖：这个事情提醒我们处理事故要谨慎一点，不要觉得表面一个小划痕，用不了几百块钱。

@蜡笔打小心：自以为留了号码就没事了，现在事情复杂了吧。

@海潮：我觉得没道理，交警没有判他肇事逃逸，保险公司不应该直接拒赔。

@十克：我觉得拒赔也是有道理的，保险公司可以怀疑你到底是为什么要驶离现场呢？

@最初的信仰：我觉得要赔的，如果他是逃逸，交警肯定不会放过他的，还要承担其他法律责任呢。

@康忙北鼻：这个可以赔的，我之前晚上刮了一下没注意，第二天才发现刮到了，报了保险也赔了。

谢先生查看了车险合同条例，其中的第五条第是三款规定：保险车辆肇事逃逸，保险人不负责赔偿。

但并没有条款规定，驾驶人只要驶离现场保险人就可以不负责赔偿。

谢先生表示，当时和妻子一起去找保安的时候，小区里有监控是可以证明的，所以自己并没有逃跑的主观恶意，不能算逃逸。

那到底该不该赔呢？杭帮侠凌斌律师说出了自己的看法

律师凌斌

首先，据我所知目前的保险合同里面没有“离开现场就可以拒赔”这样的条款，离开现场就拒赔本身也是不合理的，如果出现人伤，在紧急情况下肯定要先救助伤员。所以条款里应该写的是“逃逸”才可以拒赔。

其次，我认为他不属于逃逸。第一，交警没有认定他逃逸；第二，通过他拍了照包括把电话交给保安等等这样的行为来看，他并没有逃避法律责任的主观故意。

所以我认为，保险公司如果以“离开现场”为由直接拒赔是不合理的。而是要看证据是否充分，能不能证明当时现场的真实情况，审核复核之后再做出定论。

我们也把此事反馈给了平安保险余杭理赔部门的相关负责人，截止发稿前谢先生反馈，已经有相关工作人员打来电话，同意上报赔付。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读

来源：杭州交通918《我的汽车有话说》 作者： 编辑：马国平